
FRUSTRADO OPERATIVO TERMINA EN MUERTOS Y HERIDOS EN LA TRINITARIA
Isain Mandujano
04.10.2008
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 3 de octubre (apro).- Lugareños de la comunidad Miguel Hidalgo, en el municipio de La Trinitaria, que desde principios de septiembre mantienen en su poder las ruinas arqueológicas de Chinkultic, se enfrentaron a balazos con policías estatales y federales, durante un frustrado operativo para recuperar el sitio.
Hasta el momento, el saldo de la confrontación es de 20 detenidos, 21 heridos, 12 campesinos y nueve policías, así como un número indeterminado aún de uniformados muertos.
Unos 250 policías participaron en el operativo para recuperar las ruinas arqueológicas de Chinkultic, pero los pobladores de Miguel Hidalgo superaron en número a los agentes y los enfrentaron a balazos, pedradas y garrotazos.
Agentes de la Policía Federal (PF), de la Agencia Federal de Investigación (AFI), de la Policía Ministerial y de la Policía Estatal Preventiva (PEP) arribaron a la caseta de control para ingresar al Parque Nacional Lagos de Montebello, donde dispersaron a una multitud de campesinos que se dedicaban a cobrar la cuota a los turistas que visitan la zona.
En menos de 30 minutos, los uniformados liberaron la caseta, los viveros y el área de investigación, que estaban bajo el control de los campesinos; después se dirigieron a las ruinas arqueológicas de Chinkultic para recuperarlas, mientras los campesinos huían hacia el centro del poblado, hasta donde los siguieron los agentes.
En el poblado, por medio de unas bocinas una mujer arengaba a la población a reunirse para enfrentar a las fuerzas del orden, cuya incursión la consideraron un agravio:
"Se comunica a los ejidatarios que se presenten de manera urgente en el centro de Hidalgo y que por favor traigan sus pistolas y rifles."
Los uniformados se metieron hasta el centro del poblado pero olvidaron cubrir la retaguardia, por lo que fueron cercados por los pobladores armados con piedras, palos, machetes y algunos hasta con rifles, quienes les disparaban desde los matorrales.
Previo al arribo de los policías, los campesinos del pueblo habían dispusieron de enormes piedras y troncos de árboles para impedir el acceso de los uniformados, pero terminaron sirviendo para evitar que salieran de la comunidad.
La trifulca duró hasta la noche de este viernes.
La Cruz Roja Mexicana de Comitán logró llegar al lugar de los hechos para trasladar a los heridos al hospital regional de Comitán.
Un vocero de la Cruz Roja de Comitán informó que cuatro personas que yacían sin vida en el piso de la casa ejidal de Miguel Hidalgo. Explicó que tres de ellos estaban uniformados como policías estatales pero que al parecer uno más podría ser un agente del Ministerio Público o agente del Centro de Investigaciones y de Seguridad Nacional (Cisen), pues estaba vestido de civil.
El Parque Nacional Lagos de Montebello y la zona arqueológica de Chinkultic, que reclaman los lugareños para administrarlos, forman parte de un área de bosque de pino, encino y mesófilo de montaña, con unos 60 lagos de distintas tonalidades y que es visitado por unos 350 mil turistas durante fin de año y verano.
Chinkultic en maya significa "Pozo Escalonado", y su cronología se conoce gracias a estudios realizados sobre su alfarería recobrada en una sección del sitio. Su periodo de florecimiento se ubica durante el Maya Clásico y fue mencionado por vez primera por el sabio alemán Eduardo Seler, cuando hizo una visita al lugar a fines del siglo XIX.
El Parque Nacional abarca seis mil 22 hectáreas, se ubica en la entrada a la selva Lacandona, dentro los límites de dos municipios, La Trinitaria y La Independencia, en las cercanías con Guatemala.
La Jornada
Tres horas de enfrentamiento entre policías y campesinos en zona arqueológica de Chiapas
Ángeles Mariscal (Corresponsal)
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 3 de octubre. Un enfrentamiento de más de tres horas entre policías estatales y campesinos que tenían en su poder, desde hace casi un mes, la zona arqueológica de Chincultik y el parque nacional Lagos de Montebello, dejó un saldo de 16 heridos, un número aún no determinado de detenidos y según versiones extraoficiales habría cuatro muertos.
El enfrentamiento ocurrió la mañana de este viernes cuando unos 250 agentes de la Policía Federal, la Agencia Federal de Investigación, la Policía Ministerial y la Policía Estatal Preventiva ingresaron en la zona de Chincultik, ubicada en la comunidad Miguel Hidalgo, municipio de La Trinitaria, con el objetivo de desalojar a los inconformes.
Según los primeros reportes, las personas que habrían fallecido son tres elementos policiacos y un agente del Ministerio Público, cuyos cuerpos fueron llevados a la casa ejidal de San Miguel, informó personal de la Cruz Roja de la delegación Comitán.
Horas después, los campesinos retuvieron a un grupo de uniformados para intercambiarlos por sus compañeros detenidos. Al cierre de esta edición, policías estatales mantienen rodeada la zona y esperaban la llegada de otros contingentes para rescatar a los policías. La Secretaría de Seguridad Pública pidió al personal del Hospital Regional de Comitán “estar alerta para recibir más heridos”.
Se inició a las 11 horas
Alrededor de las 11 de la mañana, los efectivos policiacos ingresaron a la zona arqueológica a caballo y a pie, pero fueron contenidos por barricadas desde donde hombres y mujeres intentaron impedirles el paso, lo que provocó un primer choque en el que se utilizaron palos, machetes y piedras.
En respuesta, los uniformados lanzaron a los campesinos gases lacrimógenos y realizaron varios disparos; los labriegos sacaron sus rifles de caza. El enfrentamiento duro más de tres horas hasta que los lugareños obligaron a los agentes a replegarse.
Varios policías fueron despojados de sus pistolas; algunos mandos de la Secretaría de Seguridad Pública y de Protección Ciudadana, que encabezaron el operativo, fueron sometidos y detenidos en la casa ejidal de la comunidad.
Otros uniformados, antes de retirarse, ingresaron a las viviendas ubicadas en las orillas del poblado, de donde sacaron a unas 60 personas, entre hombres y mujeres, a las que subieron a vehículos para trasladarlas a Tuxtla Gutiérrez en calidad de detenidas.
En un operativo paralelo, los oficiales ingresaron al Parque Nacional Lagos de Montebello, ubicado a pocos kilómetros de Chincultik, liberaron la caseta de cobro del parque, los viveros y el área de investigación de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
Estos lugares estaban en poder pobladores de Antelá, Nueva Rosita y Nuevo Hidalgo desde principios de septiembre. Ahí, los agentes arrestaron a 20 hombres.
El Ministerio de Justicia informó esta noche que no tenía elementos para confirmar que hubiera muertos y que todos los policías que participaron en el enfrentamiento serían sometidos a exámenes para determinar si accionaron sus armas de cargo.
Se insistió en que la policía actuó en la zona a petición de la Procuraduría General de la República y el Instituto Nacional de Antropología e Historia.
El conflicto
El 10 de septiembre pasado, ejidatarios del poblado Miguel Hidalgo se apoderaron de la administració n de la zona arqueológica Chincultik porque consideran que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) no le ha dado mantenimiento adecuado y usufructúa excesivamente el sitio sin que ello genere beneficios para las comunidades de la zona.
Días antes, habitantes de Santa Rita, Ojo de Agua, Nuevo Porvenir, Venustiano Carranza, Antela, San Nicolás, Tierra Blanca y Nueva Rosita, del mismo municipio, se posesionaron del parque nacional Lagunas de Montebello. Planeaban administrar ambos lugares en forma comunitaria y los mantenían abiertos al público.
En respuesta, autoridades del INAH y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, demandaron penalmente a los campesinos, por el delito de despojo.
Fredy Martín Corresponsal
El Universal
Sábado 04 de octubre de 2008
LAGOS DE MONTEBELLO, Chis.— Cuatro personas muertas —tres policías y un agente del Ministerio Público—, y al menos 30 heridos graves fue el saldo de varios enfrentamientos a tiros, machetazos y pedradas entre habitantes de la comunidad Miguel Hidalgo y agentes de la Policía Estatal Preventiva (PEP) y Policía Ministerial.
Los hechos ocurrieron cuando la policía estatal realizó un operativo para liberar la zona arqueológica de Chinkultic, perteneciente al Parque Nacional Lagos de Montebello, en poder de labriegos desde el pasado 7 de septiembre.
Unos 250 agentes de la Policía Federal (PF), de la Agencia Federal de Investigación (AFI), la Policía Ministerial y la Policía Estatal Preventiva (PEP), en vehículos, a caballo y a pie, ingresaron a la comunidad, pero fueron recibidos por cientos de hombres y mujeres, que establecieron barricadas en las calles y la carretera federal.
El primer choque entre los habitantes de Miguel Hidalgo y los agentes ocurrió a las 12:20 horas de ayer, pero al paso de los minutos la situación se desbordó.
Los hombres y mujeres enfrentaron a los policías con piedras, palos, machetes y varillas. Incluso, varios hombres accionaron fusiles Galil y rifles 22 desde el monte, sin que resultaran policías heridos.
Para rechazar a los guardias, los habitantes convocaron a los ejidatarios que llegaran con sus armas de fuego al centro del poblado.
Alrededor de las 15:00 horas, los mandos de la policía que encabezaron el operativo fueron sometidos y detenidos en la casa ejidal, con varios agentes estatales. Algunos policías fueron despojados de sus pistolas.
También sometieron a funcionarios del Ministerio de Justicia y a empellones los llevaron a la cárcel ejidal.
Las principales entradas y salidas al poblado fueron tomadas por los lugareños, que amenazaban con piedras y machetes a los uniformados y les recriminaban por el ingreso a la comunidad.
Otro grupo de ejidatarios armado con piedras, palos y tubos procedió a destruir los parabrisas de los vehículos, mientras que con sus machetes reventaron los neumáticos.
Encaran lugareños; balean a los policías en al menos tres ocasiones; cuatro muertos
Sangriento enfrentamiento
"Se comunica a los ejidatarios que se presenten de manera urgente en el centro de Hidalgo y que por favor traigan sus pistolas y rifles"
Cuarto Poder
Fredy Martín * CP. Al menos cuatro personas muertas -tres policías y un agente del Ministerio Público- y un número indeterminado de heridos graves dejaron varios enfrentamientos a tiros, machetazos y pedradas entre habitantes de la comunidad Miguel Hidalgo y agentes de la Policía Estatal Preventiva (PEP) y Policía Ministerial.
Todo ocurrió cuando unos 250 agentes de la Policía Federal (PF), Policía Ministerial, Agencia Federal de Investigación (AFI), Policía Estatal Preventiva (PEP) en vehículos, a caballo y a pie ingresaron a la comunidad Miguel Hidalgo, que tiene en su poder desde el siete de septiembre de este año la zona arqueológica de Chinkultic, pero fueron recibidos por cientos de hombres y mujeres que establecieron barricadas en las calles y la carretera federal.
El primer choque entre los habitantes de Miguel Hidalgo y los policías ocurrió hacia las 12:20 horas, pero al paso de los minutos la situación se desbordó.
Dichos hombres y mujeres se enfrentaron con los 250 policías, con piedras, palos, machetes, varillas e incluso varios hombres accionaron fusiles Galil y rifles 22 desde el monte sin que resultaran heridos los policías.
Lugareños pidieron refuerzos a los ejidatarios
La situación se tornó sumamente preocupante para los mandos policiacos cuando los habitantes convocaban a los ejidatarios que llegaran con sus armas de fuego al centro del poblado.
"Se comunica a los ejidatarios que se presenten de manera urgente en el centro de Hidalgo y que por favor traigan sus pistolas y rifles", aseguraba una mujer a través de un aparato de sonido.
Pero como resultado de la confrontación que se prolongó después de las 15:00 horas, varios policías fueron despojados de sus pistolas, y mandos de la SSPyPC que encabezaron el operativo fueron sometidos y detenidos en la casa ejidal de la comunidad con varios agentes policiacos estatales.
Mientras imperaba la confusión, las principales entradas y salidas al poblado fueron tomadas por los lugareños que amenazaban con piedras y machetes a los uniformados y les recriminaban por el ingreso a la comunidad.
En la confusión, los habitantes sometían a funcionarios del Ministerio de Justicia y agentes policiacos, que después de desarmarlos, los trasladaban hacia la cárcel ejidal a empellones.
Otros con sus piedras procedieron a destruir los parabrisas de los vehículos, mientras que con sus machetes averiaron las llantas.
En el área de la carretera federal donde permanecía el mayor número de vehículos oficiales, los campesinos bloquearon la vía del lado oriente y poniente para evitar que los uniformados huyeran del lugar.
Minutos antes de que los pobladores encararan a los agentes, un convoy integrado por la Policía Ministerial, PEP y PF salió del lugar con unos 60 hombres detenidos para ser presentados ante las autoridades.
Molestos, los campesinos exigían que los detenidos fueran liberados y a cambio permitirían la salida de los funcionarios de la SSPyPC y mandos policíacos.
Aun más, exigían que los oficiales de la policía montada dejaran sus caballos en la comunidad.
En el caos, los habitantes de la comunidad "suspendieron" garantías para los reporteros que se encontraban en el área y varios de ellos recibieron amenazas de ser agredidos a pedradas, por lo que tuvieron que huir entre los matorrales cuando la situación tomó el grado más álgido de violencia.
Antes del arribo a Miguel Hidalgo, hacia las 11:00 horas, los oficiales ingresaron al Parque Nacional Lagos de Montebello donde liberaron la caseta, viveros y área de investigación que mantenían en su poder pobladores de Antelá, Nueva Rosita y Nuevo Hidalgo, desde principios de septiembre.
Policías liberaron a mujeres y jóvenes
Durante el operativo que no duró más de 30 minutos, los agentes detuvieron a unos 20 hombres y un funcionario de la SSPyPC que estaba al mando, pero se liberó a varias mujeres y jóvenes adolescentes que se encontraban en el parque de seis mil 22 hectáreas que se ubica en la entrada a la Selva Lacandona.
Sin embargo, la "buena suerte" de la policía se terminó cuando ingresó a la comunidad Miguel Hidalgo.
La situación en este lugar continuaba fuera de control, al grado de que los lugareños enfrentaron a tiros a los policías durante al menos tres ocasiones con fusiles de asalto, escopetas y rifles.
Fuentes del Ministerio de Justicia confirmaron que entrada la noche se registraron al menos tres enfrentamientos armados con una duración de tres, diez y cuatro minutos, aunque las grescas a golpes y garrotazos fueron constantes.
Se supo que hasta la noche llegaron refuerzos de la policía estatal para poder enfrentar la situación que persistían en la comunidad donde se reportaron varias decenas de heridos graves.
Un agente del Ministerio Público fue asesinado por los campesinos a golpes y garrotazos.
El Parque Nacional Lagos de Montebello y la zona arqueológica de Chinkultic forman parte de un área de bosque de pino y encino, con unos 60 lagos de distintas tonalidades y que es visitado por unos 350 mil turistas durante fin de año y verano.
INICIA JORNADA ELECTORAL: IFE
La jornada electoral será el domingo 5 de julio del 2009.
En el IFE se destacó la organización del proceso electoral de 2009 implica que operar un complejo procedimiento que no tiene antecedentes en México ni en el mundo, por las nuevas atribuciones que le otorga al Instituto la reciente reforma y la dimensión del Padrón conformado por 78.4 millones de ciudadanos.
36 millones 970 son hombres y más de 39 millones 718 personas son mujeres. Es decir hasta hoy, el 48.21 por ciento de los que tienen credencial para votar son hom bres y el 51.79 por ciento son mujeres.
Se explicó que son pocos los padrones electorales de pocas democracias que registran una cobertura tan amplia como el 96 por ciento del caso de México, respecto de la población en edad de votar, por lo que resulta de importancia avanzar en la actualización de este instrumento, intensificar los esfuerzos para la renovación de 14 millones de credenciales 03 y ofrecer a los ciudadanos el nuevo formato con la CURP integrada.
Se habló también de los esfuerzos que realizará el IFE para la instalación de 146 mil casillas en la elección de 2009 y, en cuanto a los retos inéditos, resaltó la tarea de monitorear los spots de los partidos políticos que se transmitirán en los 35 mil 40 minutos diarios en televisión y los 75 mil 782 minutos en radio, que se difundirán por los 730 canales y mil 579 estaciones, respectivamente.
Juniors al Amate
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 02 de octubre (apro).- Efectivos de la nueva corporación policiaca local, el Buro Ministerial de Investigación (BMI) capturaron hoy a siete jóvenes hijos de empresarios tuxtlecos, que formaban una pandilla denominada “Los BMW”, misma que provocaba desmanes en bares, cantinas, fiestas sociales y demás antros de la ciudad.
“Hablaremos con el gobernador sino los liberan”, decía a gritos una señora de finos modales; “ahora mismo hablo con la mamá del gobernador, doña María de los Ángeles Guerrero”, decía el sacerdote Gustavo Mariscal marcando un número en su teléfono celular.
La noche del 20 de septiembre, el padre del joven agredido, el empresario Roberto Martín Olvera Redondo, acudió a recoger a su hijo que apenas y se podía gemía tras la golpiza.
El agredido, Olvera Peimberth, acusó a los miembros de los BMW, encabezados por los hermanos gemelos Andrés y Manuel Carballo Chong; el resto de la banda la conformaban Adrian Cámara, Alejandro Serrano Sagrario, Guillermo Serrano Sagrario, Alfonso Toledo y Gabriel Gaytan.
En tanto que José Andrés Carballo Chong, Juan Manuel Carballo Chong (hermanos gemelos) y Adrián Cámara Winfrey, por ser menores de edad, podrían ser llevados al Centro Tutelar para Menores Infractores Villa Crisol, en el municipio de Berriozabal, a menos de 15 kilómetros de Tuxtla.
Rodríguez Lozano dijo que los jóvenes han sido acusados no solo por el caso de Olvera Peimberth, sino por una serie de agresiones a jóvenes, mujeres y hombres, por lo que s eles han instruido varios procesos penales acumulados.
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 2 de octubre. Policías estatales detuvieron a siete presuntos integrantes de la banda de los BMW, conformada por hijos de familiares de políticos y empresarios, a quienes se les acusa de pandillerismo, lesiones calificadas y otros delitos relacionados con su práctica de “cazar” y golpear adolescentes fuera de los centros de esparcimiento de la ciudad.
Los detenidos son Alejandro y Guillermo Serrano Sagrario; los gemelos Andrés y Manuel Carballo Chong; Adrián Cámara Winfrey; Alfonso Toledo Claus, y Gabriel Gaytán Muñoz. Todos son estudiantes de preparatoria del Tecnológico de Monterrey.
Alejandro y Guillermo son sobrinos del secretario de Infraestructura estatal, Ricardo Serrano del Pino, y los gemelos, sobrinos del diputado federal priísta Andrés Carballo Bustamante. Se informó que los padres de los otros jóvenes tienen concesionarias de autos, constructoras, tiendas de electrodomésticos y franquicias de aparatos de computación.
El Ministro de Justicia Amador Rodríguez Lozano reveló que estos jóvenes se dedicaban a “cazar” y golpear adolescentes. Según denuncias de agraviados, luego subían a Internet los videos de las golpizas.
Durante las semanas recientes, los de la banda de los BMW –llamada así porque sus integrantes presuntamente se pasean en vehículos de esa marca–, “agredían no sólo a hombres, sino a mujeres. Iban de discoteca en discoteca, si les gustaba alguna chica la jalaban para que estuviera con ellos y terminaban a golpes con los asistentes al lugar”.
Redada
La detención de hoy comenzó con un incidente ocurrido el pasado 20 de septiembre, cuando los de la banda golpearon e hirieron de gravedad a Roberto Olvera Peimbert, de 17 años, cuyo padre levantó una demanda penal y denunció públicamente los atropellos que realizaban los jóvenes, bajo el amparo que les daba ser hijos de las familias adineradas y políticos del estado.
Ante la difusión del incidente, los padres de los jóvenes acusados solicitaron al de Olvera Peimbert llegar a un acuerdo conciliatorio a cambio de retirar los cargos. Olvera aceptó “otorgar el perdón”, situación que se formalizó este miércoles en el Ministerio de Justicia, adonde fueron citados los siete acusados.
Sin embargo, una vez dentro, policías estatales los detuvieron. Sus padres gritaban que los adolescentes tenían amparos contra las órdenes de aprehensión y amenazaron con emprender acciones legales contra quienes los detuvieron.
Los familiares de estos jóvenes iban acompañados del sacerdote Gustavo Mariscal, quien presta sus servicios en la parroquia de la colonia El Mirador, adonde acuden exclusivamente las familias de políticos y empresarios.
“Por estos jóvenes yo respondo, ahorita mismo estoy hablando con (María de los Ángeles Guerrero) la mamá del gobernador (Juan Sabines) para que intervenga, esto es un atropello y va a pagar quien lo hizo”, amenazaba fuera de sí el sacerdote.
Susana Claus, madre de Alfonso Toledo Claus, gritaba a las secretarias y policías que quería “hablar con quien despacha acá, con ese tal ministro. Nosotros ya habíamos llegado a un arreglo (con el papá de Roberto Olvera), nuestros hijos ya tienen un amparo, son menores de edad y van a pagar si algo les sucede”, decía.
Pero Rodríguez Lozano explicó que si bien Roberto Olvera había levantado los cargos, en los días recientes otros jóvenes, entre ellos dos mujeres, habían denunciado también a los acusados.
A tres de los detenidos, de 18 años de edad, se les trasladó al penal de El Amate, mientras que los otros cuatro fueron llevados al centro tutelar para menores infractores.
------------------o0o--------------
CICLO DE VIDEOCONFERENCIAS, TALLER Y CIBERCHARLAS
Las próximas CIBERCHARLAS serán:
Jueves 2 de octubre, 12 horas.
Lilia Saúl Rodríguez, periodista e integrante del Consejo Consultivo de México Abierto
Vea el Taller: PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
Viernes 3 de octubre, al finalizar Conferencia en vivo
Kate Doyle, directora del proyecto México del National Security Archive
Como parte de las actividades de la Semana México Abierto, académicos y especialistas en el tema de transparencia y acceso a la información; presentarán datos recientes, estudios, análisis y un taller dirigido a periodistas y ciudadanos interesado en el tema, que serán transmitidos en videoconferencias a través del sitio http://www.mexicoabierto.org/
Asimismo, con el fin de que se propicie un diálogo entre los visitantes del sitio web y los ponentes, se desarrollará una serie de cibercharlas para el intercambio de ideas, cuestionamientos y dudas en torno a los temas expuestos por los especialistas. Las cibercharlas se llevarán a cabo durante la Semana México Abierto, entre el 29 de septiembre y el 3 de octubre, a través del sitio http://www.mexicoabierto.org/
Esto se desarrollará bajo el siguiente
PROGRAMA
VIDEOCONFERENCIAS Y VIDEOTALLER PRÁCTICO
CONFERENCIA
TRANSPARENCIA ¿qué sigue?
Por Alonso Lujambio, Consejero presidente del IFAI
· Infomex plataforma tecnológica común, en el marco de la nueva exigencia constitucional.
· Estados e instituciones que se han sumado a INFOMEX
En la reforma al artículo 6o. se crean dos motores para potenciar la transparencia de la función pública: un motor es institucional pues los órganos garantes especializados priorizan la protección de este derecho fundamental para la consolidación de la democracia; otro motor es tecnológico porque al obligar a todos a construir sistemas electrónicos se facilita enormemente el uso ciudadano del derecho a saber. Si los dos motores se encienden a plenitud, México habrá dado un paso importante en la construcción democrática del control ciudadano sobre el poder.
CONFERENCIA
LA TRANSPARENCIA EN MÉXICO EN EL ÁMBITO NACIONAL: UNA EVALUACIÓN COMPARADA DE LAS LEYES ESTATALES. Medición de la calidad de las leyes.
Por Eduardo Guerrero Gutiérrez
Índice de Evaluación de las Leyes Estatales (IELE), cuatro indicadores:
· cobertura respecto a sujetos obligados;
· cobertura respecto a rubros de información pública de oficio;
· facilidad de acceso a la información;
· promoción a la observancia de la ley Contra lo que pudiera pensarse, las legislaciones estatales no se han producido como copias en serie, sino que cada entidad le ha dado particularidades de acuerdo a sus propias circunstancias, con puntos comunes entre la mayoría de las leyes, pero también con importantes puntos de divergencia.
TALLER PRÁCTICO
LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
Impartido por la periodista Lilia Saúl Rodríguez Integrante del Consejo Consultivo de México Abierto
· Marco legislativo.
· Recursos de revisión.
· Casos exitosos.
Viernes 3 de octubre, 10 horas
CONFERENCIA Y CIBERCHARLA IMPORTANCIA DE LA APERTURA DE ARCHIVOS Y DOCUMENTACIÓN ANTES CLASIFICADA
Kate Doyle, directora del proyecto México del National Security Archive
En vivo Transmisión en línea y Cibercharla al final de la Conferencia desde la Sala Peter Berenson de la Comisión de Derechos Humanos del DF Av. Chapultepec 49, tercer piso.
Plática de Kate Doyle, especialista internacional en transparencia y acceso a la información, con periodistas, integrantes de organismos civiles y ciudadanos interesados en el tema de la transparencia.
Kate Doyle, directora del proyecto México del National Security Archive, compartirá su experiencia como perito en el juicio en contra del ex presidente peruano Alberto Fujimori ante la Corte Suprema de Perú. La analista del National Security Archive explicó en el juicio cómo a través de la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos se obtuvieron los 21 documentos desclasificados que su organización remitió al tribunal, ya que contenían información sobre el estado de los derechos humanos en Perú durante el gobierno de Fujimori.
Con ello se evidencia la necesidad de que existan y se utilicen las leyes de Transparencia y Acceso a la información para promover la rendición de cuentas y saber qué hacen los gobiernos.
El juicio contra Alberto Fujimori es otro caso en el que se ha presentado evidencia documental obtenida a través de la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos. El National Security Archive ha obtenido documentos en casos judiciales en 12 países: México, Guatemala, Uruguay, Chile, Perú, Argentina, Liberia, Sierra Leona, Indonesia, Ruanda, Italia y España. Analistas del National Security Archive han sido peritos en otros casos de violación a derechos humanos.
PROGRAMA
CIBERCHARLAS
Lunes 29 de septiembre, 12 horas
Alonso Lujambio, Consejero presidente del IFAI Cibercharla en torno a la conferencia: TRANSPARENCIA ¿qué sigue?, transmitida la semana anterior por http://www.mexicoabierto.org/
Miércoles 1 de de octubre, 12 horas
Eduardo Guerrero Gutiérrez, investigador Cibercharla en torno a la conferencia:
LA TRANSPARENCIA EN MÉXICO EN EL ÁMBITO NACIONAL: UNA EVALUACIÓN COMPARADA DE LAS LEYES ESTATALES. Medición de la calidad de las leyes.
Transmitida la semana anterior por http://www.mexicoabierto.org/
Jueves 2 de octubre, 12 horas
Lilia Saúl Rodríguez
Cibercharla en torno al taller: PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN.
Transmitido por http://www.mexicoabierto.org/
LCC Nubia C. Salas Lizana
Jefa de Documentación e Internet
Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo A.C.
http://www.pnp.org.mx/
Alonso Lujambio en México Abierto

México Abierto promovió esta actividad con el fin de que se propicie un diálogo entre los visitantes del sitio web y los ponentes para el intercambio de ideas, cuestionamientos y dudas en torno a los temas expuestos por los especialistas en las ponencias virtuales que se encuentran en www.mexicoabierto.org
A partir de la videoconferencia Transparencia ¿qué sigue?, los usuarios de México Abierto expresaron sus dudas al Comisionado presidente del IFAI. Entre los participantes estuvieron periodistas y personas interesadas en el tema de transparencia y acceso a la información de Campeche, Chiapas, Veracruz, Oaxaca y el Distrito Federal.
La Cibercharla de Alonso Lujambio es la primera de cuatro que habrá en www.mexicoabierto.org, la próxima será el a las 12 hrs., el 1 de octubre con el invertigador Eduardo Guerrero
Lo más relevante de la Cibercharla con Alonso Lujambio

Cibercharla Semana México Abierto Lunes 29, 12:00 hrs. Alonso Lujambio
(12:02:23) (Alonso Lujambio): Buenos días, aquí Alonso Lujambio para servirles.
(12:04:32) (corein): Buen día comisionado, ¿cuáles han sido los avances de la LFTAIPG en este año?
(12:07:25) (Alonso Lujambio): Respondo a Corein. La LFTAIPG no se ha modificado como tal durante el año. Ese es uno de los pendientes más importantes de la Reforma al 6o. Constitucional. El Congreso de la Unión, al igual que 7 estados de la Federación, aún no ajustan su ley de transparencia a las exigencias del artículo 6o. reformado. El principal faltante es, sin duda, la creación de los Órganos Garantes de Acceso en el Poder Judicial Federal, en el Congreso de la Unión y en los órganos constitucionales autónomos. Tenemos la esperanza de que pronto el Poder Ejecutivo presente una iniciativa, tal como lo anunció en su 2o. informe de gobierno.
(12:05:46) (Rocío): Buenas tardes, maestro Lujambio. Mi primera pregunta es para cuándo estará lista la plataforma INFOMEX en el IFAI
(12:07:57) (Alonso Lujambio): Rocío, esperamos que en noviembre ya esté operando infomex a nivel federal.
(12:06:36) (LILIANA): Entrando en materia, tú cómo relacionas en avance de la transparencia en México con que en el índice de corrupción y buen gobierno de Transparencia Mexicana siga México teniendo una calificación tan baja? ¿acaso los temas tienen relación? ¿debería verse o no reflejado el "avance de la transparencia" en los índices de corrupción?
(12:09:36) (Alonso Lujambio): Liliana es difícil pensar que un índice de percepción pueda modificarse en el corto plazo gracias a la Ley de Transparencia. Si el contacto inmediato del ciudadano con el Estado sigue siendo problemático porque el policía corrompe o porque la ventanilla burocrática corrompe, el ciudadano mantiene su percepción de que las cosas no avanzan.
(12:11:05) (dmartinez): ¿Cuáles son los retos más importantes que tiene el IFAI en el corto plazo?
(12:13:41) (Alonso Lujambio): Dmartínez, creo que lo más importante son dos cosas en el corto plazo: terminar la implementación del 6o. constitucional en toda la Repúblicas y a nivel Federal por supuesto. Ya 22 gobiernos estatales firmaron INFOMEX, y esperamos avanzar fuerte en los próximos meses con los 10 gobiernos que aún no se suman. Por otro lado urge la nueva Ley Federal de Transparencia, especialmente en el ámbito de los Órganos Garantes pero también en relación con la problemática IFAI-PGR: urge una definición legislativa detallada respecto del modo en que el MP va a someterse a escrutinio público. Esos son los asuntos más urgentes a mi modo de ver.
(12:11:51) (Manuel): Buenas tardes Alonso... mi pregunta es por qué el estado de Quintana Roo aún no pertenece al Infomex y de que depende si pertenece o no?
(12:15:17) (Alonso Lujambio): Manuel, los Estados de la Federación tienen que tener un sistema electrónico para todos sus poderes y para los municipios de más de 70 mil habitantes a más tardar el 21 de julio de 2009. Sumarse a INFOMEX no es una obligación, sino una decisión política. Por supuesto que cada estado podría tener su propio sistema. Hemos estado en contacto con Q Roo, y aún no recibimos una respuesta. Todavía tenemos tiempo.
(12:13:31) (Rocío): Qué pasará con el caso de Querétaro, el IFAI tiene facultades para actuar en casos de violación flagrante a la Ley y por ende a la Constitución?
(12:18:06) (Alonso Lujambio): Rocío, la Suprema Corte ya definió el asunto Querétaro. En el IFAI no queremos sino tener una buena relación con Querétaro, con su Congreso y con todos sus poderes. Esperamos firmar INFOMEX pronto. Por lo demás, el IFAI es un órgano federal, respetuoso de lo que sucede en los Estados. Fue en todo caso la COMAIP, la asociación de institutos de transparencia en todo el país, quien expresó en su momento opiniones generales, apoyadas por supuesto por el IFAI. Querétaro va a avanzar en materia de transparencia, no tengo duda al respecto.
(12:15:12) (transparencia): Buenas tardes. Me gustaría saber si el IFAI tiene en puerta dar alguna especie de asesoría en otros países para que se hagan otros "IFAI" o si ya dieron ese tipo de asesorías y en qué lugares...
(12:20:18) (Alonso Lujambio): Transparencia: ya se creó un "IFAI" en Honduras. La semana pasada se aprobó su creación en el Congreso de Guatemala. Y lo mismo sucedió en Chile. En 15 días vienen a México nuestros colegas chilenos. Con los hondureños hemos tenido un trato muy frecuente y productivo. Espero que pronto estemos en contacto con nuestros colegas guatemaltecos, apenas los nombren las instancias correspondientes. Hemos dado asesoría, por otro lado, a varios países, entre ellos y muy recientemente a la República Dominicana. La política internacional del IFAI es activísima en este momento de creación institucional en América Latina.
(12:16:46) (LILIANA): Tú crees que a mayor transparencia menor corrupción, o esto es una metáfora, o una fórmula que en México no funciona
(12:22:45) (Alonso Lujambio): Liliana: si la corrupción es opaca, por definición, es difícil medir cómo la transparencia está atacando la corrupción. En términos generales creo que las interacciones gubernamentales que se DOCUMENTAN están siendo las más afectadas, positivamente, por la transparencia. Si SEGOB tiene que crear un expediente por cada permiso que da en Juegos y Sorteos y el funcionario encargado sabe que el expediente puede ser solicitado, me parece que la Ley de Transparencia contribuye a ajustar su conducta a derecho. Muchas interacciones NO DOCUMENTADAS difícilmente pueden ser permeadas por la Ley.
(12:16:49) (Ataud): En qué porcentaje de eficiencia se encuentra en estos momentos la atención a solicitudes para conocer movimientos en secretarias de alto rango como Gobernación o Hacienda?
(12:24:28) (Alonso Lujambio): Ataud: Me gustaría darte datos precisos que en este momento no tengo. En general, la APF responde bien y en tiempo. En general, el 5.4% de las respuestas se controvierten en el IFAI. Eso supone que prácticamente el 95% de las solicitudes reciben respuestas satisfactorias para el ciudadano, que decide no acudir al IFAI. Me gustaría darte datos más puntuales, más adelante, sobre SHCP y SEGOB.
..
(12:21:22) (Mariluz_Barrer): Buenas tardes, a mí me gustaría saber cómo se está convenciendo a las personas de que la transparencia es real y no es una mentira; por que los ciudadanos que deciden no usarla es porque tienen miedo y peor aún, hay instituciones donde hay corrupción, mal manejo a ojos de todo el mundo, pero nadie usa la transparencia por miedo y falta de confianza.
(12:27:11) (Alonso Lujambio): Mariluz: creo que quien usa la Ley es más susceptible de desarrollar confianza. Es la experiencia personal lo que más apoya la confianza en el IFAI y en la LEY. Creo que si el ciudadano sabe que dar su nombre no es imprescindible para hacer una solicitud, ello puede animar a la gente a presentar solicitudes. La reforma al 6o. constitucional impide ahora que las leyes de transparencia exijan acreditar interés jurídico. A caminar se aprende andando, sin embargo. Creo que la experiencia comunicada de los ciudadanos, y la propia vivencia de la prensa, puede ir contribuyendo a dotar de confianza a la institucionalidad de la transparencia.
(12:21:35) (María_Elena_(D): Cómo entender la posición de Emilio Álvarez Icaza, dijo que es una reforma regresiva que pretende contener el avance de la democracia e incluso es contraria a la doctrina internacional de los derechos humanos.
(12:28:04) (Alonso Lujambio): María Elena, no sé exactamente a qué se refiere Emilio. Hasta donde sé, él vio con todo entusiasmo la reforma al 6o., y ciertamente, fue crítico de la reforma constitucional queretana, al igual que muchos otros mexicanos.
(12:26:01) (transparencia): Nuevamente me gustaría conocer su opinión con relación a los medios de comunicación. Específicamente qué opina de los directores de periódicos y los altos mandos de radio y televisión, los cuales casi no dan espacio al tema de la transparencia, específicamente utilizando la Ley de Acceso a la Información...Algunos incluso se han molestado porque usan sus nombres en solicitudes de información (Dóriga y Rivapalacio, lo cual hace pensar que nunca la han usado...) ¿Qué opina? ¿Falta una cultura de los medios en favor de la Transparencia???
(
12:35:17) (Alonso Lujambio): Los medios escritos han sido los GRANDES aliados del IFAI y de la Ley (y por lo tanto de los ciudadanos). En los medios electrónicos muy poco a poco van usando la Ley. Acaso entre ellos priva más el sentido de urgencia que en los medios escritos, quienes hacen más periodismo de investigación.
(12:16:59) (Manuel): Otra pregunta por qué apuestan tanto a la parte tecnológica, cuando en nuestro país es muy poco el porcentaje de personas que puede acceder a un sistema electrónico como lo es a una computadora con acceso a internet
(12:30:10) (Alonso Lujambio): Manuel, tocas un punto clave. El 20% de la población tiene acceso a internet, ciertamente la brecha tecnológica está ahí, ni hablar, aunque tiende a reducirse lenta pero sistemáticamente. Ten en cuenta que el 98% de las 330 mil solicitudes a nivel federal se han procesado a través del SISI, es decir, de internet. Es un instrumento que facilita las cosas. Ojalá cada día más mexicanos usen este instrumento y también lo usen, específicamente, para usar su derecho a saber.
12:27:37) (LILIANA): Si, tienes razón, por eso a partir de las leyes de transparencia, cuestiones que se debatían y se asentaban en actas ahora ya no se asientan, o se destruye la información. Conozco un caso, sólo por mencionar éste, de negligencia médica en donde se reúne una junta de médicos, como para deslindar responsabilidad, pero sin ninguna sanción, sino sólo para ver "en qué se equivocaron", y cuando se solicitaron esos documentos, de dijo que se trataba de opiniones personales y que esta labor de "docencia" se iba a perder porque los médicos ya no darían su opinión sobre estos asuntos al saber que podrían ser públicos. Y creo que esa será un poco la técnica para no dar información.
(12:32:19) (Alonso Lujambio): Liliana: sí, en varios países del mundo se ha observado el fenómeno: muchos funcionarios públicos prefieren no documentar procesos ahora que hay acceso público a los mismos. En la medida en que la legislación imponga la necesidad de documentar, esa estrategia será más difícil de implementarse. En muchas ocasiones, el IFAI obliga a entregar documentos porque las leyes o los reglamentos obligan a los funcionarios a documentar sus decisiones. No conozco antídoto mejor contra la sub-documentación.
(12:26:13) (Manuel): Qué información es la más solicitada por los ciudadanos, que si hacen uso del derecho a saber?
(12:33:44) (Alonso Lujambio): Manuel: El IMSS es la institución del Estado mexicano más solicitada. Le siguen la SEP y SFP. En general, los contratos, los permisos y las autorizaciones otorgadas por el gobierno en sinnúmero de trámites es lo más solicitado.
(12:35:03) (María_Elena_(D): En qué contribuye la Ley de Transparencia a la Democracia
(12:38:50) (Alonso Lujambio): María Elena: la Ley de Transparencia supone un control nuevo del ciudadano sobre el poder. Siempre y cuanto use su derecho a saber, por supuesto. Creo en consecuencia que la Ley de Transparencia fortalece la democracia, pues en principio "empodera" a los ciudadanos.
12:32:45) (Manuel): Entonces que pasa con el otro 80% de la población que quiere tener información de lo que hace el gobierno u otras depedencias ¿cómo ellos pueden aplicar su derecho a saber?
(12:37:35) (Alonso Lujambio): Manuel: el otro 80% tiene disponibles los otros medios para hacer solicitudes. Por escrito se presentan pocas, pero se presentan. Nunca la ley podría impedir a los ciudadanos presentar solicitudes por vías no electrónicas. Pero, te insisto, son pocas.
(12:30:28) (Ataud): Con respecto a la relación de las agencias estatales con el IVAI en Veracruz, tienen constante vigilancia en el IFAI sobre ellas?
(12:36:01) (Alonso Lujambio): Ataud: el IVAI es independiente, totalmente, del IFAI. Nosotros no intervenimos en sus tareas, bajo ninguna circunstancia.
(12:36:04) (LILIANA): Ahora que vienen los procesos electorales, y para dar mayor transparencia a los intereses y poderes fácticos, no crees que se deberían crear mecanismos para transparentar los dineros privados en las campañas, como open screts o reglamentar el lobbyng o que más hay que hacer, pero que queda claro que algo.
(12:44:02) (Alonso Lujambio): Liliana: desde que yo estuve en el IFE se transparentó el nombre y el monto de todos los donantes privados, simpatizantes y militantes. Eso está en INTERNET, en la página del IFE. La regulación del Lobby en México es un asunto que está pendiente. La ley chilena de transparencia incluyó un importante capítulo al respecto. Creo que la experiencia chilena puede servirnos para reglamentar el asunto, de tan extraordinaria relevancia política.
(12:27:42) (alinisbad@hotm): Buenas tardes, el IFAI puede intervenir en el caso de la censura a periodistas?
(12:36:26) (Alonso Lujambio): Alinisbad: No, me temo que el IFAI no tiene competencia en esos asuntos.
(12:38:55) (IVÁN_LUIS): Saludos… desde Tehuacán Puebla, desde su opinión qué avance tenemos en cuestión de transparencia en comparación a otros países de Latinoamérica y que país está más avanzado, cuales son los retos de la transparencia en México.
(12:42:24) (Alonso Lujambio): Iván Luis: Ya 68 países del mundo tienen ley de Transparencia. Pero el 80% de esas leyes fueron aprobadas de 1990 para acá. En otras palabras, estamos ante un fenómeno relativamente nuevo en las democracias, aún en las más consolidadas. México es peculiar porque es el primer país de América Latina en contar con un Órgano Garante totalmente especializado y dedicado el 100% de su tiempo al tema. El sistema electrónico mexicano ha llamado por otro lado la atención del mundo entero. Ya en dos ocasiones hemos ido a Estrasburgo a explicar el sistema a la Comunidad Europea. El 6o. constitucional detalla las cosas como ninguna constitución del mundo en materia de transparencia. Vamos bien. Falta mucho, mucho por hacer. Pero estamos creando la infraestructura institucional y tecnológica para que las cosas funcionen mejor. Ahí vamos.
(12:39:42) (alinisbad@hotm): Como ciudadanos podríamos investigar en los procesos electorales de acuerdo a la información del IFAI. Aunque el ifai es un buen avance todavía hay mucho que hacer, de qué manera quitarían lo candados que aún existen en torno a la información.
(12:48:32) (Alonso Lujambio): Alinisbad: todo lo electoral corre por la cuerda del IFE. El IFAI no es competente para conocer de los asuntos electorales. Por otro lado, los candados que están en la LEY son, creo, pertinentes: información que dañe la seguridad pública, la seguridad nacional, las relaciones internacionales, por ejemplo, DEBE ser reservada POR UN TIEMPO, hasta que el daño de la publicidad sea nulo. El gran dilema no son los candados, sino cómo se interpretan. EL IFAI ha mostrado una y otra vez sostener interpretaciones de avanzada: Pero ya es obligación constitucional interpretar la ley siguiendo el principio de MAXIMA PUBLICIDAD.
(12:40:44) (María_Elena_(D): Hay quienes piensan que el sistema del IFAI no es el mejor del país, que existen mejores sistemas, la pregunta es si la plataforma INFOMEX tomó como modelo al sistema IFAI?
(12:46:10) (Alonso Lujambio): INFOMEX nace del SISI pero se replantea a partir de la experiencia de los Estados. Ya hay una versión 2 del INFOMEX. Todo sistema electrónico es perfectible. INFOMEX tiene los características centrales que debe tener un sistema para operar bien. La ventaja del INFOMEX radica en ser una Plataforma tecnológica común, que puede hacer que un ciudadano que ya sabe usar INFOMEX Veracruz, ya lo sabe, en automático, respecto de INFOMEX Morelos, o INFOMEX DF, o INFOMEX Chihuahua.
(12:44:46) (transparencia): Tenemos una duda. Ahora que aprueben la nueva ley de transparencia federal se piensa que muchas solicitudes de información podán esperar un tiempo indefinido en su respuesta. Primero, no tengo claro cuál es ese artículo. ¿Eso está claro? ¿A qué se debe que algunos funcionarios del gobierno federal piensen eso? ¿El IFAI pedirá que en menos de 20 días hábiles responda o justificará la tardanza en la entrega de las respuestas? Gracias por su respuesta
(12:50:41) (Alonso Lujambio): Transparencia: el plazo para contestar es de 20 días hábiles, prorrogables por otros 20. El promedio sin embargo de respuesta está en 11 días.
(12:45:29) (LILIANA): El IFAI lo impulsaría?, lo de la reglamentación en la ley de trasparencia del lobby
(12:52:56) (Alonso Lujambio): Liliana: El lobby no ha sido tema de nuestras propuestas. Nos hemos concentrado en lo más urgente.
(12:49:23) (IVÁN_LUIS): ¿Qué entidad federativa pide mayor información federal y de que tipo es la más solicitada?
(12:51:51) (Alonso Lujambio): Iván: en internet tenemos la estadística pero te digo ahora mismo que el DF concentra como el 45% de las solicitudes, después sigue el Edomex, Jalisco y Nuevo León. Como podrás observar, se trata de entidades de gran concentración urbana.
(12:50:44) (Raul_Rios): De que manera pudiera el IFAI incidir en las legislaciones locales, de tal manera que pudiera resarcirse algunos tremendos errores que existen en las figuras locales de acceso a la información?
(12:54:42) (Alonso Lujambio): Raúl: el IFAI y la UNAM, el CIDE y los colegas de los estados sacamos El CÖDIGO DE BUENAS PRACTICAS, un librito muy útil para los legisladores a la hora de ajustar su ley al 6o. constitucional. Sabemos de fuentes directas que varios estados han tomado algunas de las recomendaciones ahí incluidas. Pero más allá de eso, el IFAI no tiene competencia para definir el contenido de las leyes locales de transparencia.
(12:55:57) (alinisbad@hotm): tiene el IFAI restricciones en el contenido de información, delicada o no ?
(12:57:24) (Alonso Lujambio): Alinisbad: Los comisionados del IFAI tiene la atribución de ley de VER los documentos que el gobierno mantiene reservados. Es la única manera de saber si efectivamente la información contenida en ellos debe o no ser clasificada como reservada o confidencial. En principio, los comisionados no tenemos restricción alguna al respecto.
(13:00:33) (Alonso Lujambio): Muchas gracias a todos. Un saludo muy afectuoso de los comisionados del IFAI. Gracias de verdad.
(13:00:52) (LILIANA): Gracias a México Abierto por la oportunidad de acercarnos al IFAI
(13:01:15) (IVÁN_LUIS): Saludos... buen ejercicio....
(13:02:44) (corein): Gracias!
(13:02:44) (alR): Muchas Gracias Alonso por tu apoyo! Te mando un abrazo
(13:04:02) (Ataud): Gracias
(13:04:13) (alinisbad@hotm): Gracias
Inicia Segunda Semana México Abierto
Inicia Segunda Semana México Abierto
Por segundo año consecutivo, desde el 28 de septiembre y hasta el 4 de octubre próximo se celebrará en México la Semana México Abierto, para la promoción de la transparencia y el derecho a la información pública en nuestro país.
México Abierto (www.mexicoabierto.org) es una iniciativa de los medios de comunicación y la sociedad civil que abre espacios de diálogo, reflexión y propuestas acerca de la importancia de un gobierno abierto y el derecho ciudadano a saber.
México Abierto se realiza por segundo ocasión en nuestro país, con el trabajo conjunto del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo y el instituto de investigación estadounidense The National Security Archive con apoyo económico de la William and Flora Hewlett Foundation.
En México Abierto pueden participan este año medios de comunicación, personas u organizaciones interesados en el derecho a saber: periodistas, estudiantes, académicos, funcionarios públicos, integrantes de organizaciones no gubernamentales y ciudadanos interesados en la transparencia gubernamental y el derecho a la información.
La parte medular de esta iniciativa es la promoción del derecho ciudadano a saber qué hacen nuestros gobiernos, por qué, para qué y a qué costo.
Como parte de las actividades la Semana México Abierto, académicos y especialistas en el tema de transparencia y acceso a la información; presentarán datos recientes, estudios, análisis y un taller dirigido a periodistas y ciudadanos interesado en el tema, que serán transmitidos en videoconferencias a través del sitio www.mexicoabierto.org, del 22 al 26 de septiembre de 2008.
Asimismo, con el fin de que se propicie un diálogo entre los visitantes del sitio web y los ponentes, se desarrollará una serie de cibercharlas para el intercambio de ideas, cuestionamientos y dudas en torno a los temas expuestos por los especialistas. Las cibercharlas se llevarán a cabo durante la Semana México Abierto, del 29 de septiembre al 3 de octubre, a través del sitio http://www.mexicoabierto.org/.
En el marco de esa campaña nacional en México, la destacada periodista chiapaneca Fátima Monterrosa, Premio Nacional de Periodismo en el rubro Transparencia y Acceso a la Información Pública, expondrá en Tuxtla una sesión de trabajo sobre las herramientas tecnológicas para el acceso a la información pública.
Monterrosa se hizo acreedora al Premio Nacional de Periodismo por su trabajo “Corrupción en el Estado Mayor Presidencial”, publicado en la Revista Emequis, donde labora desde el 2006 como una brillante reportera.
----------------------------o0o------------
Manuel de la Torre, El Duende
Con un pasado nada halagador, Manuel de la Torre Rodríguez, vuelve a ser noticia, pero ahora su fama trasciende la frontera chiapaneca.
El Profe, como le dicen quienes lo quieren y admiran su "trayectoria" quiso ser alcalde por Tuxtla, pero su fama pública lo hundió y mordió el polvo, ante el panista Francisco Rojas Toledo, cuando su estrella brillaba en el firmamento.

Según el boletín del gobierno del estado, fue detenido en un restaurante de la Ciudad de México por efectivos de la AEI quiene cumplimentaron el mandamiento judicial girado por el Juez Segundo del Ramo Penal del Distrito Judicial de Tuxtla Gutiérrez, que se deriva del expediente de arraigo 12/2006, con motivo de la averiguación previa FESP/107/2006-12.
"Esta investigación se sigue en contra de Manuel de la Torre Rodríguez, por el delito de atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del estado, en la cual se indagan diversas conductas que se han detectado para desestabilizar la gobernabilidad en Chiapas, como el caso de San Juan Chamula", dice la misiva en la web de COCOSO.
Incluso boletinaron su foto, detenido por los agentes judiciales y fue exhibido públicamente.

Manuel de la Torre
Septiembre, 23 del 2008
Lucero no es celosa con su madre
Conocida revista de espectáculos publica fotos de Doña Lucero León con un hombre, que Lucero asegura no conocer
Por: Alejandro Guzmán
Fuente: Televisa Espectáculos
http://www.esmas.com/espectaculos/farandula/473228.html
CUIDAD DE MÉXICO, México, sep. 7, 2005.- El pasado martes, una conocida revista de espectáculos publicó unas fotografías de Doña Lucero León con un hombre que parecía ser su pareja. Por su parte, Lucero se mostró un poco hastiada de este tipo de eventos ya que al preguntarle qué pensaba de esto declaró que no le interesa lo que publiquen las revistas.
“Ay nada, me da igual, se los juro que me da idéntico mira ya le pusieron de novio a mi hermano la otra vez que iban saliendo de un lugar...y fue así de, la señora con su nuevo galán muy joven...el otro día también la pusieron de novia de su socio”.
Para la cantante las fotografías que le tomaron a su madre no son nada comprometedoras ya que no está haciendo nada malo “Veo que hay una barra, que están con un vaso en la mano, yo me imagino que están en un bar...y en este tipo de lugares platicas ay de...oye no sé que ¿no?...yo no creo que sean tan comprometedoras...si claro que si ves un beso en la boca, es un beso en la boca”.
Lucero aseguró no conocer a ese hombre, ya que dijo no saber si era soltero, casado o divorciado.
Finalmente, Lucero aclaró que su madre es una mujer libre que puede rehacer su vida en cualquier momento.
“Y si sí fuera su novio o ella tuviera un novio, pues ni mi hermano ni yo tendríamos algún problema porque no somos celosos, no somos hijos que digan mi mami no puede salir con nadie, al contrario”.
También aclaró que lo que nunca haría, Doña Lucero, es andar con alguien más chico que ella pues lo considera una falta de respeto.
Lucero piensa que su madre aún es joven y puede tener más de un galán “ella podría tener, si quisiera, 100 romances porque está más allá del mal que del bien...es una mujer soltera, feliz entonces...pero no quiere...hoy en día pueden tener novios y novias hasta los casados, las casadas, pero eso ya es su bronca”.
El terrorismo, un arma del narcotráfico
Razones
Jorge Fernández Meléndez
EXCÉLSIOR [ (Pág. 8)
Lo ocurrido la noche del martes en Morelia, durante la ceremonia del Grito de la Independencia fue, sencillamente, un atentado: las granadas lanzadas entre la gente que estaba celebrando no buscaban un objetivo concreto, sino lo que constituye la razón de ser de una acción terrorista: matar a inocentes, imponer el terror entre la población, desestabilizar y amedrentar a la sociedad y a las autoridades.
Apenas ayer decíamos que no deberíamos perder el sentido de lo que está sucediendo en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado: el Estado y la sociedad nos estamos enfrentando a organizaciones que utilizan los métodos de una guerra de guerrillas sin un componente ideológico, sin un objetivo concreto que vaya más allá de desestabilizar para imponer condiciones más cómodas al narcotráfico en todas sus formas. Tampoco deberíamos confundirnos con un punto: para realizar acciones de estas características no se requieren miles de hombres. Lo que se necesita es tener un grupo de operadores sin escrúpulos, pero con recursos y armas.
Sin embargo, no es una muestra de fortaleza sino de debilidad. No es tampoco la primera experiencia internacional que se vive en este sentido. Lo mismo ocurrió en Colombia sobre todo durante la persecución a Pablo Escobar, que terminó operando junto con organizaciones armadas como el M-19, las FARC e incluso con los paramilitares que combatían a las anteriores. Escobar inició un movimiento marcado por carros-bomba, atentados contra la población civil, ejecuciones sumarias en todo el país, una ola indiscriminada de secuestros, el asesinato de varios candidatos presidenciales, era un movimiento desesperado porque se sentía cercado luego de años de casi absoluta libertad de operación. Le trató de dar a ese movimiento un contenido ideológico basado en el rechazo a las extradiciones y cobijado en las posiciones que mantenían los grupos armados: apoyó a candidatos, buscó y obtuvo espacios en el Congreso, cuando fue perseguido por los jueces terminó ocupando e incendiando la Suprema Corte de Justicia. Al iniciar ese recorrido criminal Escobar era considerado casi un Robin Hood, pero terminó siendo el criminal más detestado de Colombia.
Para esos mismos años, la campaña contra la mafia en Italia y particularmente en Sicilia vivió episodios similares. La mafia había ocupado sin problemas los espacios geográficos y el poder en el sur de Italia y tenía aliados poderosísimos en Roma. Cuando se decidió iniciar la lucha contra la mafia también era un momento en el cual existían grupos armados de dudoso origen, como las Brigadas Rojas, y los mafiosos comenzaron a operar con esa dinámica y esa lógica. Si no podían dominar por el poder del dinero lo harían por la intimidación y la violencia. Colocaron coches-bomba, atacaron a la población civil, asesinaron a los principales fiscales que los estaban investigando, entre ellos el muy conocido Giovanni Falcone y su esposa.
No es demasiado diferente lo que estamos viendo en México. Luego de los golpes que ha sufrido en los últimos días, por autoridades y por sus propios rivales, uno de los principales cárteles del narcotráfico, en este caso el denominado La Familia, recurre al terrorismo, a atacar a la población civil para buscar la intimidación de la sociedad y los gobiernos: no hay otra explicación a lo sucedido en Morelia. Y cada vez veremos más a este tipo de organizaciones, a ellas o a sus rivales, realizando estas acciones porque necesitan imponer sus condiciones en el enfrentamiento con el Estado. Y para ello recurrirán a acciones similares a las que podría realizar una organización armada, una guerrilla con inclinaciones terroristas.
Para poder actuar así se requiere un sustento político, aunque los narcotraficantes no lo tengan. En Colombia había, y aún persiste, una guerra abierta, sobre todo en aquellos años. En Italia, se sufrían los embates de grupos como las Brigadas Rojas y otros, de poca presencia social pero militarmente muy agresivos. En México existen grupos armados que operan pero que, según todos los indicadores y salvo situaciones muy peculiares como las que se dan en algunas zonas de Guerrero, Oaxaca o la periferia de la Ciudad de México, no tienen relación con los grupos del narcotráfico. Pero se equivocan al considerar y difundir que los operativos contra el narcotráfico en realidad no están destinados a combatir a los criminales sino a ellos mismos. De esa manera, aunque no sean lo mismo y no tengan una relación orgánica, paradójicamente es su mismo discurso el que permite que ambos fenómenos se identifiquen.
Al mismo tiempo, un movimiento social como el de López Obrador, que desconoce a las instituciones, que apuesta a la desestabilización y se mueve en el límite de la legalidad, que no condena abiertamente al narcotráfico ni apoya la lucha en su contra, con el argumento de que el gobierno no es legítimo, construye una magnífica coartada, política e ideológica, para el desarrollo del crimen organizado. Unos y otros, los grupos armados y el lopezobradorismo tendrían que ser los primeros en deslindarse de estos hechos y de estas acciones. La tentación de la violencia por parte de grupos políticos es la mejor cobertura que pueden tener los narcotraficantes. Y en la lógica de acciones como las de Morelia, la sociedad terminará identificando a unos con otros, aunque no sean lo mismo.
Para las autoridades debe haber absoluta claridad sobre el enemigo que están enfrentando y las tácticas para combatirlo: la idea de que enfrentan una guerra de guerrillas sin sustento ideológico, de acciones terroristas que buscan intimidar para tener mayores espacios, debe estar en el corazón de cualquier estrategia. Y, como en todo enfrentamiento de estas características, deberían recordar que es el hombre, la política, la que dirige el arma, y no al contrario.
México, igual que en Colombia: Roberto Pombo, El Tiempo de Bogotá
ROBERTO POMBO, DIRECTOR DEL PERIÓDICO "EL TIEMPO" DE COLOMBIA, LA MANERA DE OPERAR EN MÉXICO TIENE LA FIRMA DE NARCOTRAFICANTES COMO EN BOGOTÁ.
DENISSE MAERKER: Está con nosotros vía telefónica y le agradezco muchísimo que nos tome la llamada a Roberto Pombo, director del periódico El Tiempo, allá en Bogotá, Colombia.
Roberto qué gusto saludarte, buenas tardes.
ROBERTO POMBO: El gusto es mío Denisse, ¿cómo estás?
DENISSE MAERKER: Pues Roberto, comentando a raíz de este acto terrorista de ayer en la ciudad de Morelia, Michoacán en donde unos explosivos dejan al momento 8 personas muertas, 101 heridas, 25 gravemente lastimadas, están en varios hospitales.
Es la primera vez que en México vivimos algo así, por supuesto todos los antecedentes que tenemos nos hacen pensar que es un acto de narcotraficantes, iba yo a decir de narcoterrorismo...
SALVADOR CAMARENA: Crimen organizado...
DENISSE MAERKER: Crimen organizado... Nunca había ocurrido y nos vinieron a la mente, por supuesto antecedentes, más bien en Colombia en donde también narcotraficantes decidieron salir de la lógica de enfrentamientos entre ellos, dirigirse hacia el Estado y hacer actos de este tipo.
ROBERTO POMBO: A nosotros también nos ha parecido que la manera de operar tiene la firma del modus operandi, de los mismos narcotraficantes acá.
Se parece en lo siguiente, que el narcoterrorismo empezó en Colombia, con un terrorismo indiscriminado para atemorizar a la ciudadanía, para arrinconar al gobierno, también como resultado de una reacción, hay que reconocerlo, tardía del Estado para combatirlos cuando antes había sido un Estado bastante complaciente frente a ellos. Y yo creo que el caso mexicano se parece mucho.
DENISSE MAERKER: Es igual, sí, no, tienes razón, se parece mucho, es evidente que hubo un periodo importante en el que el gobierno mexicano, y hay que decirlo, durante el gobierno de Vicente Fox se hizo muy poco por enfrentar este tema y cuando se empieza a enfrentar pues ya es tarde, ya han tomado una gran fuerza.
ROBERTO POMBO: Así es, así es.
Entonces, en Colombia se dio al comienzo con una perplejidad, como su nombre indica, el terrorismo genera terror, y por lo tanto una tendencia inicial de las personas para presionar al Estado para que se aplaque, para que no despierte, para que no... porque puede resultar terrible.
El resultado final es que la firmeza de los distintos sectores sociales, sobre todo aquellos contra los cuales el narcotráfico ejerció terrorismo y violencia discriminado específica... esas fuerzas resultaron ser más poderosas que las que tenían los narcotraficantes.
DENISSE MAERKER: ¿Tú tienes el recuerdo Roberto de allá en Colombia, de cuándo es el primer acto de los narcotraficantes, donde claramente ya buscan provocar en la sociedad terror, miedo?
ROBERTO POMBO: Pues, aquí...
DENISSE MAERKER: ¿En los 80?
ROBERTO POMBO: Bueno, fue en los años 80, a comienzos de los años 80, los primeros... primero empiezan con unos atentados específicos, el más contundente de todos y que dio inicio a la gran represión, fue Rodrigo Lara, quien era Ministro de Justicia del Gobierno de Betancourt, que los estaba atacando muy directamente y lo asesinaron, lo cual produjo la primera gran reacción institucional en contra el narcotráfico, ahí se generó la extradición como mecanismo inicialmente.
Después cuando la represión fue muy fuerte, comenzaron a hacer asesinatos de policías de una manera masiva, de agentes de la policía; y a explotar bombas de la manera como sucedió ayer en México.
Yo no recuerdo el primer episodio específico de ese tipo de bombas, pero sucedieron varios, como una manera de atemorizar a la sociedad y en contra de las autoridades.
DENISSE MAERKER: Y bueno, lo que tú nos decías, ya nada más para terminar, es... evidentemente esto busca generar más reacción en la sociedad, que puede ser de decirle al gobierno ya no le muevan, ya no sigan en esta batalla por temor a estas cosas.
ROBERTO POMBO: Así es, porque en el manual de los terroristas esta que la primera bomba es culpa del terrorista, la segunda también, pero a ojos del público la tercera es culpa del gobierno y se pedirá que no se mueva eso porque hay gente inocente, que es la que está sufriendo, de manera que es un procedimiento muy delicado.
Esperamos, ojalá que de pronto haya habido una razón específica, distinta del sólo terror para la bomba de ayer en México pero no pareciera que fuera así.
DENISSE MAERKER: Bueno, vamos a estar muy pendientes, Roberto.
Yo te agradezco mucho que compartas esto con nosotros, para darnos contexto y tratar de entender las motivaciones, lo que están buscando, obviamente general.
Y también esto que tú nos dices, la primera es culpa del terrorista, la tercera ya empieza a ser culpa del gobierno y empieza a generar toda una reacción, es importante también para que no seamos tan fáciles presas de estas estrategias.
ROBERTO POMBO: Así es.
DENISSE MAERKER: Te agradezco mucho Roberto, como siempre.
ROBERTO POMBO: No, a ti Denisse, que estés muy bien.










